LUMEA REALĂ A VIEȚII PUBLICE

Îmi amintesc de mai 2001, când prima bombă de tip reality-show a explodat în Ungaria.

 

 

 

Puțini auziseră de el, dar cei care auziseră au îndrăgit genul, după ce a fost primul mare succes al unui post comercial încă mic, aflat la început de drum și cu un buget redus.

A fost un succes uriaș, care a pus bazele pe care Viasat 3 se construiește și astăzi. N-a trebuit să așteptăm mult pentru continuare, fiindcă ceea ce răsună puternic la scară mică devine un tunet asurzitor la scară mare. Și TV2 știa asta, așa că a comandat imediat trei sezoane de la Endemol, iar după o campanie promoțională fără precedent, la 1 septembrie 2002 a început Big Brother, de data aceasta pe un post comercial național. Între timp, pregătirile pentru Való Világ erau deja în toi, dar emisiunea urma inițial să înceapă abia la 1 decembrie. Big Brother a avut un succes răsunător, înregistrând audiențe fără precedent: literalmente, toată țara se uita la emisiune. Un bun exemplu al situației de atunci este că mai mulți oameni au căutat cuvântul bigbrother decât termenul sex. Așa ceva nu se mai întâmplase de când lumea, și nu doar în Ungaria.

Explozia a fost atât de mare încât a cuprins totul și pe toată lumea, fie că voia, fie că nu. Ziarele erau pline de asta, iar la televizor numai despre asta se vorbea. Chiar și site-urile de internet, încă la începuturile lor, prezentau acțiunile lui Renato sau, după caz, ale lui Zsanett printre știrile principale. Sociologii și etologii analizau emisiunea, iar streamul disponibil 24 de ore din 24 nu a mai putut fi accesat nici la două săptămâni de la lansare. Pur și simplu nu exista un server suficient de puternic ca să facă față traficului, deși pe atunci numărul abonaților la internet era de zece ori mai mic decât cel de acum.

Schijele exploziei au ajuns peste tot și au zburat atât de departe, încât au ajuns până și în capul lui Attila Árpa, directorul de programe și atotputernicul conducător al RTL de atunci, iar Való Világ, planificat pentru decembrie, a fost lansat cu trei luni mai devreme, pe 11 septembrie, alături de Majká și ai lui. RTL nu putea face altceva, fiindcă Big Brother bătea măr toate emisiunile pe care le lansau împotriva lui, indiferent ce ar fi programat cel mai mare centru comercial de colectare a homosexualilor. Dar astfel a început un val de mizerie fără precedent. La exact un an după prăbușirea WTC, s-au prăbușit și la noi anumite ziduri și bariere; doar că la noi nu s-a prăbușit o clădire, ci pilonii deja șubrezi ai moralei și ai eticii. Eu cred că Való Világ și cele două mari posturi comerciale au contribuit în mare măsură la actuala cloacă haotică a societății. Desigur, pe lângă prăbușirea catastrofală a sistemului educațional maghiar. RTL este responsabil pentru degradarea morală a unei întregi generații, din care fac și eu parte, pentru că a oferit un model de comportament și un sistem de valori pe care limbajul comun le numește pur și simplu „rahatul cotidian”. Mai mult, a făcut-o cu atâta succes, încât nu mai există cuvinte pentru generația care a crescut după mine; să-i numim pur și simplu generația night noize.

Au apărut deja mii de articole pe această temă, despre apariția reality show-urilor în Ungaria, și sunt convins că toate adjectivele negative au fost deja enumerate înaintea mea, așa că nu are rost să le repet. Totuși, ar fi ipocrit și stupid să spunem că cei 10-14 oameni din fiecare sezon ar fi responsabili pentru toate stările de degradare de aici, oricât de extreme ar fi tipurile de oameni selectați pentru astfel de emisiuni. Pentru că, să recunoaștem, situații și circumstanțe de viață asemănătoare apar în 70 la sută dintre gospodării. Iar cine spune că la el nu se întâmplă, să se uite în camera alăturată. Nici nu mai vorbesc despre mesele în familie, mai ales când e greu să numești familie unele dintre aceste grupuri. Singura diferență este că nu filmează nicio cameră. Aceste emisiuni sunt oglinda societății; aș putea spune și că lucrăm cu materialul pe care îl avem, fiindcă, dacă nu ne-am uita, ar ajunge imediat în grila de la ora 1 noaptea, dacă nu cumva și-ar fi luat rămas-bun înainte (deși 2.0).

E foarte la modă să nu te uiți la Való Világ, de la oamenii cu „n-am televizor”, al căror canal preferat e, de altfel, National Geographic, până la cunoscuții mei din fluxurile de știri de pe Facebook, care chiar nu se uită, DAR ce replică tare i-a dat totuși Sandikăi, până la șefii de marketing nemernici, care „n-au timp să se uite la mizerii de-astea”, deși cu trei minute înainte se alăturaseră grupului de Ziua mondială „Mergi ca Alekosz”. Toată lumea se uită, fiindcă, atât timp cât emisiunea înregistrează constant cifre de peste 40% în rândul categoriei de vârstă 18–49 de ani, ceea ce duce la o audiență medie de 880.000 de telespectatori, n-avem ce discuta. Și asta e doar un sondaj realizat în rândul categoriei de vârstă 18–49 de ani!!!!!!!

Mă gândeam că aud tot mai rar de la cunoscuții mei: „Doamne, f... asta ai auzit?” Dacă nu punem la socoteală replica nemuritoare a lui Zsófi și Ildi.

Din ou mănânc doar albușul, fiindcă gălbenușul e copil. N-aș mânca niciodată un copil, dar albușul e lichid amniotic, pe ăla îl mănânc.

Eu pot să mănânc pieptul de pui fiindcă nu e animal, ci piept de pui.

Când a fost al Doilea Război Mondial? În secolul al XIX-lea. A, nu. În 1918.

Dar să nu uităm nici replica legendară a Agicăi, fiindcă de atunci știm că Villon era fotbalist.

În afară de acestea, se întâmplă destule evenimente care, din când în când, ar trebui să ne scoată din sărite. Mă gândesc la emisiunea de azi, în care Oliver și un tampon au fost personajele principale. Dar în cele două luni au fost cel puțin treizeci de astfel de momente, însă nu văd nici articole condescendente cu facepalm, nici grupuri de protest pe Facebook (fiindcă ce nu există acolo nu e o problemă sau nici măcar nu există), nici vreo amărâtă de izbucnire de 140 de caractere pe Twitter. Ce s-a întâmplat cu noi? În 2003, măcar sociologii, părinții și telespectatorii indignați au protestat și au cerut oprirea emisiunii. Știți măcar de vreo singură amendă de două minute aplicată emisiunii Való Világ? Păi dacă Ice-T a fost prea mult pentru Anna Szalai și haita ei, atunci VV4 ar trebui ras de pe fața pământului. A devenit societatea de azi atât de indiferentă la orice sau, pur și simplu, Való Világ funcționează într-un cadru mai civilizat? Mă îndoiesc că a doua variantă este cea corectă.

Totuși, în emisiunea de azi, redacția VV4 a făcut ceva ce, cred eu, nu s-a mai întâmplat în cei 8 ani de existență ai seriei: a inventat săptămâna învățării. O idee perfectă, nu pot decât să o susțin. În prime-time, într-o emisiune cu milioane de telespectatori, se întâmplă ceva care, fie și într-o mică măsură, arată măcar o schimbare în bine și încearcă să educe. Pentru că există un segment al publicului emisiunii care nu numai că acceptă fără să pună întrebări tot ce li se întâmplă locatarilor vilei, ci chiar îi adoră. Țara asta are mare nevoie să vadă un model în care un profesor cere respect și disciplină și arată că învățatul chiar e important, chiar dacă e prezentat într-o variantă light. A fost plăcut să văd bucuria pe chipul unei dansatoare la bară de 20 de ani, complet decăzute, pentru că a reușit să rezolve o problemă de matematică, deși cred că, pentru o dansatoare la bară care consumă, valorile și bucuria înseamnă cu totul altceva. Nu spun „jos pălăria”, RTL, pentru că după ce ai dat drumul unui fluviu de mizerii, problema nu se rezolvă cu o picătură de Domestos.

Limitele s-au lărgit, pentru că liderii din media și-au dat seama de două lucruri foarte importante. Publicitatea negativă are un impact mai mare și atrage mai mulți telespectatori decât orice altceva (să-i mulțumim pentru asta lui Attila Árpa, munca lui binecuvântată a fost necesară pentru răspândirea acestei concepții) și că nu există scandal sau presiune socială care să-i poată înlătura din funcții pe cei aflați la putere, iar faptul că sunt intangibili este de-a dreptul de necontestat. Să analizăm trecutul ceva mai în profunzime și să căutăm rădăcina felului în care e posibil ca András Stohl „cocaină” să apară zi de zi pe ecrane, în prime-time, fără ca asta să mai deranjeze aproape pe nimeni.

Să continuăm în ordine cronologică. Am putea să ne întoarcem până la schimbarea de regim jucată, la forță majoră, la miliardele de la Bős-Nagymaros, la lipsa totală a tragerii la răspundere a liderilor comuniști, la guvernarea scandaloasă a MDF, până la epoca de coșmar Békesi-Bokros. E inutil, pentru că există destule evenimente de asemenea importanță, urmărite zi de zi de societate, care au zgâriat încet, dar sigur, sistemul nervos al oamenilor și i-au împins în cea mai întunecată groapă a indiferenței. Faptul că infracțiuni nerușinate și delapidări flagrante au rămas pur și simplu nepedepsite a pregătit terenul pentru atitudinea „noi putem face orice”.

Să începem ilustra listă de nume cu fostul șef al Postabank, Gábor Princz. A delapidat numai 35 de miliarde de forinți încă din 1997, pe vremea când forintul valora ceva mai mult decât acum. Doar ca informație, în banii de azi asta ar însemna cam 180-200 de miliarde. Nu contează, cine nu crede poate să calculeze.

Sentința: amendă de 3,6 milioane de forinți. Nu, nu vă obosiți să calculați. E al naibii de puțin. Chiar și mai puțin decât atât. Mai ales dacă ținem cont că Princz avea atunci un salariu de 8,8 milioane de forinți și că de atunci a existat și ceva inflație. Cei trei inculpați de rangul al doilea au primit fiecare câte o amendă de 1,5 milioane. Ba mai mult, cei patru trebuie să plătească împreună costurile procesului, de 3 milioane. O pierdere uriașă. În timp ce fac curățenie, pot găsi acasă de trei ori sumele acestea, în câte o servietă uitată. Suma e ridicolă, cu greu s-ar putea coborî mai jos din punct de vedere moral și, într-adevăr, poate că aceasta e cea mai nerușinată manevră din toate timpurile din viața publică maghiară, dar să rămânem în 1997. Nu știu dacă vă sare în ochi, dar se apropiau alegerile și, spre sfârșitul mandatului, conform bunului obicei socialist, a început aprovizionarea pentru cazul în care veneau vremuri mai grele.

Procesul Tocsik. Madame a marilor afaceri de privatizare de după schimbarea regimului, din 1998. Numai onorariul ei de succes a fost de 804 milioane de forinți. Rolul ei a fost decisiv în privatizarea marilor companii de stat, pentru care, în calitate de juristă, și-a pus numele și a autentificat contractele. Bineînțeles, pentru o fracțiune din prețul pieței, prejudiciind astfel statul maghiar cu peste 100 de miliarde de forinți. Ea nu a orchestrat marele jaf, ci doar a legalizat pe hârtie, din punct de vedere juridic, furtul la scară industrială al averii statului. Nu e de mirare că firele duceau până la cele mai înalte cercuri politice. O altă mișcare fantastică a colegilor din MSZP–SZDSZ. Sentința a fost pronunțată în 2002, sub guvernul Orbán. Curtea Supremă a condamnat-o la 4 ani de închisoare pentru gestionare frauduloasă și la confiscarea averii în valoare de 640 de milioane de forinți, apoi, după schimbarea guvernului, au venit amicii și, odată revenită la guvernare coaliția MSZP–SZDSZ, au achitat-o de majoritatea acuzațiilor. Potrivit noii sentințe, poate PĂSTRA 80 de milioane, iar 562 de milioane trebuie să le dea înapoi. Să nu avem nicio îndoială că au fost destui cei care au ajutat-o.

Cazul Császár Előd. 1998, prima tragedie tabloidă adevărată: un cântăreț popular pe atunci, aflat sub influența drogurilor, a intrat cu mașina într-o mașină de poliție și a ucis un ofițer de poliție în vârstă de 25 de ani. Nu știu dacă situația vă sună cunoscut din trecutul apropiat. Sentința e o mare porcărie. Închisoare cu suspendare. Și ce se întâmplă acum? Râde de toată Europa sub numele Shane 54, în emisiunea lui numită Laptop DJ, și participă la o cină cu vedete. CARĂ-TE?

Povestea Kulcsár, 2003. Cea mai mare fraudă bursieră, săvârșită cu ajutorul substanțial al conducerii K&H Bank, a scos 23 de miliarde din buzunarele statului și ale cetățenilor. Au fost de toate: pe lângă delapidare, fals în înscrisuri oficiale și private, încălcarea tuturor regulilor bancare posibile, fraudă și gestiune frauduloasă. Apoi, când PSZÁF a început să investigheze ce naiba se petrecea cu achiziționarea acțiunilor Pannonplast, sistemul s-a prăbușit. Atunci au încercat cu disperare să mușamalizeze cazul; bătaia administrată lui Károly Szász a fost cireașa de pe tort, dar avalanșa nu mai putea fi oprită. În spatele sifonării banilor, ca în toate cazurile în care banii sunt deturnați la scară industrială, s-au aflat mereu, ca și acum, politicienii și partidele aflate la guvernare; banii ajungeau astfel, pe cale indirectă, la ei sau la firmele lor. În primă instanță, pedeapsa a fost de 8 ani de închisoare; în apel, sentința a fost anulată, iar procesul continuă și astăzi. Rejtő E. Tibor a fost achitat. Până la urmă, el era doar directorul general al K&H Bank la vremea aceea.

[youtube-embed id="OWRHGGSya-4"]

Anul 2006 a spulberat orice barieră morală și orice încredere pe care o aveam în sistemul public și juridic, în urma legendarului discurs de la Öszöd. Toată lumea cunoaște povestea și procesul declanșat de acesta. O victorie zdrobitoare a Fidesz la alegerile locale a temperat atmosfera de război civil, dar încrederea noastră în viața publică și în toate instituțiile statului s-a zdruncinat atunci. Verdictul: 25 aprilie 2010.

Aș putea să mai înșir aici ticăloșii tot mai mari: scandalurile BKV (acum doar Miklós „parizer” Hagyó e arestat), tuneluri construite în câmpie, viaducte ridicate peste Câmpia Ungară, autostrăzi construite la prețuri de 8-12 ori mai mari, licitații trucate în favoarea firmelor prietene, și nici măcar n-am pomenit de cei 600 de miliarde pentru metroul 4, care nici măcar nu e pe jumătate gata!!!!!!

Și acum, după toate astea, ne mirăm că un Stohl András, care provoacă un accident drogat cu cocaină și beat criță, apoi fuge de la locul faptei, iar după toate astea cântă cu un zâmbet tâmp pe față „Sunt rău, dar sunt bun de folosit”, de la Manhattan? În prime-time, naibii, în calitate de prezentator al celei mai urmărite emisiuni, cocoțându-se pe culmi morale, le urează „helló” locatarilor din vilă. Dezastru.

Suntem în 2011, copii, dar să nu ne mirăm, fiindcă facem parte din tot ceea ce ne înconjoară. Tot ce ne înconjoară nu este decât amprenta sufletului nostru.